Автор: Ларри Картер

Ла Тойя считает смерть Майкла Джексона "определенным заговором". В своем заявлении для средств массовой информации она настаивает на том, что другие люди должны быть привлечены к суду: "Я верю - д-р Конрад Мюррей несет ответственность за его смерть". Но она утверждает, что другие люди поручили врачу обеспечить в конечном итоге певцу передозировку лекарств, которые ему вводились.
Хотя мы, общественность, знали, что Майкл Джексон был напуган тем, что он может быть убит, мы не знаем, были ли его дети свидетелями того, как он умер, и не знаем, что он рассказывал членам своей семьи перед смертью – так что мы, собственно, не знаем того, что знает Ла Тойя. Но разве то, что общественность знает, до сих пор не указывает на возможность заговора?
И среди кучи всякой информации можно обобщить то, что мы узнали, до сих пор:
Во-первых, в смерти Джексона обвиняют только Мюррея. Так как ему должны были платить $ 150 000 в месяц для поддержания здоровья суперзвезды, он, казалось, ничего не выиграет, а, наоборот, все потеряет со смертью Джексона. Но при ближайшем рассмотрении вытекает совершенно другое. Мюррей всеми своими действиями демонстрировал, что его контракт с AEG будет чем угодно, но только не длительной затеей. В то время как Джексон заказывал мебель в рамках подготовки к своим гастролям «This Is It», Мюррей даже не пытался свернуть свои медицинские практики в нескольких штатах, чтобы сопровождать певца. Фактом является то, что он разговаривал по телефону с одним из своих постоянных пациентов, когда Джексон умирал в соседней комнате. И когда у него была возможность вернуть к жизни певца, он был больше озабочен тем, что увидят парамедики, когда прибудут. Это безошибочный показатель того, что он знал - то, что он сделал Джексону неэтично, если не прямо преступно.
Мы также знаем, что, когда прокуроры считают, что они не имеют веских оснований для обвинения, то они, как правило, завышают степень обвинения, чтобы более эффективно обеспечить гарантию осуждения. Но не здесь. Мюррей был обвинен минимально – в непреднамеренном убийстве, которое, как говорят эксперты, будет тяжело доказать в суде и для которого в суде будут использованы показания экспертов. Но Конрад «заносчиво» утверждает, что "причин нет", чтобы проводить переговоры о заключении сделки о признании вины, - это о чем-то говорит?
Подключите сюда адвоката Джона Бранку, с которым Джексон прекратил сотрудничать в 2003 году за хищение и другие преступления "белых воротничков", в том числе за тайное представление обеих сторон в переговорах о заключении контрактов. Бранка появляется сразу же после смерти Джексона с сомнительным документом, озаглавленным "последняя воля Майкла Джозефа Джексона", который, как он утверждает, является завещанием Джексона 2002 года. Этот документ делает Бранку управляющим наследством Джексона и дает ему контроль над "всей реальной [и] личной собственностью суперзвезды". Мать Джексона и 3 детей - наследники, но только по названию, миллиардной империи мега звезды. Они должны получать ежемесячную стипендию, размер которой был установлен Бранкой и, как мы знаем – это гроши по сравнению с комиссионными управляющих наследством.
Теория заговора Ла Тойи обрела также смысл, когда специальный прокурор отрицает право семьи Джексона на расследование о действительности завещания, тогда как законодательство Калифорнии разрешает подобные юридические расследования.
Далее - бывший губернатор Калифорнии Джерри Браун, который в настоящее время исполняет обязанности генерального прокурора штата. Различные политические кампании Брауна получили пожертвования от юридической фирмы Джона Бранка, которые вынуждают государственную прокуратуру нехарактерно не вмешиваться в дела. Политик наделал много шума в средствах массовой информации при подаче правовых документов, отрицающих способность Мюррея к врачебной практике. Это, без сомнения, должно придать "легитимность" единой теории убийства, так как направлено против семьи Джексона, друзей и фанатов, поскольку они требуют дальнейшего изучения этого дела.
Зачем Бранку волнует, будет ли Мюррей заниматься медициной? Он, видимо, заботится о том, чтобы генеральный прокурор не допускал каких-либо более широких расследований, кроме тех, которые пока что Браун пытался сделать, когда назвал поведение Мюррея "предосудительным" и сказал: "Мы будем утверждать в суде, что Мюррей был безрассудным в предоставлении Джексону таких опасных лекарств и что он продемонстрировал серьезное отсутствие здравого смысла, что должно запретить ему заниматься медициной".
Затем судья Майкл Пастор, который был описан в средствах массовой информации как "один из самых сложных, умных арбитров правосудия в США» (ха!). Он недавно представлен как судья, который будет председательствовать на суде относительно непредумышленного убийства Мюрреем. Тот факт, что судья Пастор был назначен на должность в 1983 году не кем иным, как Джерри Брауном, добавляет убедительности утверждениям Ла Тойи. Это связывает судью с Бранкой, который расположен в центре теории заговора Ла Тойи, и который делает не только все, чтобы получить от смерти Джексона выгоду, но и создает достаточно "политического капитала" для людей, которые могут дело с "козлом отпущения" спустить на тормозах.
Таким образом, все, что было обнародовано до сих пор, решительно указывает на возможность сговора. И когда сестра Ла Тойя говорит: "Майкл больше стоит мертвым, чем живым, они знали, что должны были спланировать, чтобы это произошло ..." – она, как представляется, права (могу поспорить на деньги).